יד אברהם על שולחן ערוך יורה דעה צ״א

מהדורה: אשלי רברבי: שלחן ערוך יורה דעה, למברג תרמ"ח

מקור שולחן ערוך, יורה דעה צ״א
1 דין בשר וחלב שנתערבו. ובו ח' סעיפים: בשר וגבינה שנגעו זה בזה מותרים אלא שצריך להדיח מקום נגיעתן ומותר לצור אותם במטפחת אחת ולא חיישינן שמא יגעו זה בזה:
2 כל מידי דבעי הדחה כגון להניח בשר היתר צונן בקערה של איסור צונן אסור לכתחלה דילמא אכיל בלא הדחה ודוקא מבושל דלאו אורחי' בהדחה אבל מידי דאורחיה בהדחה כגון בשר חי וכיוצא בו שרי לכתחילה: הגה ודוקא דבר שיש בו לחלוחית קצת אבל דבר יבש ממש אם לא בלע הכלי רק בצונן מותר להניח בו דבר יבש בלא הדחה כלל ד"ע וע"ל סימן קכ"ב:
3 צריך ליזהר שלא יגע בשר בלחם שאם יגע בו אסור לאכלו עם גבינה וכן יזהר שלא יגע בו גבינה שאם יגע בו אסור לאכלו עם בשר:
4 בשר וחלב רותחין שנתערבו יחד ואפי' בשר צונן לתוך חלב רותח או חלב צונן לתוך בשר רותח הכל אסור משום דתתאה גבר אבל חלב רותח שנפל על בשר צונן או בשר רותח שנפל לתוך חלב צונן קולף הבשר ושאר הבשר מותר ובמקום שהבשר צריך קליפה אם לא קלפוהו ובשלו כך מותר בדיעבד ארוך כלל כ"ט והחלב מותר כולו רמב"ם ור"ח ור"י וע"פ ואם נפלו זה לתוך זה צוננין מדיח הבשר ומותר:
5 מליח שאינו יכול ליאכל מחמת מלחו דהיינו כעין מליח שמולחים לקדירה ושהה כדי מליחה לקדירה כל זמן שלא הדיחו מיקרי אינו נאכל מחמת מלחו: הגה וי"א דלאחר ששהה במלחו שיעור מליחה לא מקרי אח"כ רותח תוס' והרא"ש פכ"ה וסמ"ג לחד שינוייא ולצורך גדול כגון בהפסד מרובה והוא לצורך סעודת מצוה יש לסמוך אמקילין אבל בלאו הכי אין להקל כלל ת"ה סימן קנ"ט אפי' לא נמלח הבשר משני צדדיו רק מצד אחד כל שנמלח מליחה שאינו נאכל מחמת מלחו מחשב רותח ב"י בשם תשובת הרשב"א סי' רס"ה אבל כל שלא נמלח כל כך מחשב צונן אפי' נמלח משני צדדין וי"א דאנן אין בקיאים בדבר ויש לנו לחשוב אפילו מליחת צלי כרותח ארוך כ"י וטוב להחמיר במקו' שאין הפסד מרובה: ומליח כעין מליח דבעי לה לארחא אפי' לאחר שהדיחו הוי אינו נאכל מחמת מלחו וכל זמן שלא שראו במים דינו כרותח לאסור כדי קליפה ואין חילוק בין מליח עליון ותפל תחתון למליח תחתון ותפל עליון לעולם המליח מבליע בתפל ואינו בולע ממנו הילכך בשר וגבינה המלוחים שנגעו זה בזה צריך לקלוף שניהם מקום נגיעתם ואם אחד מהם מלוח והשני תפל המלוח מותר בהדחה והתפל צריך קליפה: הגה וי"א דבכל מליחה אנו משערין בס' רוב המורים קמאי ובתראי ועיין לקמן סימן ק"ה כיצד נוהגין והא דטהור מלוח וטמא תפל שרי היינו שהטמא יבש אבל אם הוא דבר צלול נאסר הטהור מאחר שאינו נאכל מחמת מלחו בולע האיסור שאצלו ושניהם אסורים כן משמע במרדכי וכ"כ בהגהו' מיימוני וש"ד וסמ"ג והגהת מרדכי ודוקא שהטהור לח קצת אבל אם הוא יבש לגמרי אינו בולע מדבר לח שאצלו. ואם הם יבשים אפילו הם מלוחים או לחים ולא מחמת מליחה סגי בהדחה: הגה כל ציר מבשר שנמלח אפילו לא נמלח רק לצלי חשוב רותח הגהות מיימוני פ"ט בשם מ"כ וש"ד והג"א מא"ז ואגודה פכ"ה ולכן אם נפלה ציר על הגבינה או על כלי אוסר ארוך אפילו במקום שאין הבשר אוסר דלא נחשב רותח מכל מקום הציר חשיב אינו נאכל מחמת מלחו. וציר של בשר שאוסר שנפל על הכלי צריך הגעלה ואם הוא כלי חרס צריך שבירה ש"ד שם ואו"ה ואם לא נפל רק על מקום אחד בכלי עץ וכיוצא בו קולף מקומו ודיו או"ה וע"ל ס"ד הג"ה א':
6 היכא אמרינן דאינו אוסר אלא כדי קליפה כשאין שום אחת מהחתיכות שמינה שאם היתה שמינה כולה אסורה ע"ל סימן ק"ה סי"א וכן חברתה אסורה כולה מפני שהשומן מפעפע ועיין לקמן סימן ק"ה:
7 הא דמפלגינן בין נאכל מחמת מלחו לאינו נאכל מחמת מלחו הני מילי בבשר חי אבל צלי רותח שנפל למליח אפילו נאכל מחמת מלחו בעי קליפה עיין ס"ק כ' ואם יש בו בקעים או שהוא מתובל בתבלין והוא צלי רותח כולו אסור: הגה וה"ה אפוי ומבושל מהרא"י בהגהו' ש"ד והגהת מרדכי וסמ"ק ורש"ל וי"א דאפילו הם צוננים דינא הכי ב"י לדעת הרא"ש ובת"ה וטור וכן יש לנהוג אם אין הפסד מרובה:
8 אין בשר בחלב נאסר ע"י מליחה או ע"י כבוש אלא באכילה אבל לא בהנאה:
פירוש יד אברהם על שולחן ערוך יורה דעה צ״א
1 סי' צ"א סע"ב כל מידי דבעיא הדחה כגון להניח בשר היתר צונן בקערה של איסור צונן. נלע"ד דמקור דין זה הוא מהש"ס פ' כה"ב דף קי"א דאמרינן שם סכין ששחט בה אסור לאכול בה רותח. צונן אמרי לה בעי' הדחה. ופירשו בתוס' והרא"ש וש"פ פ"ק דחולין דף ח' דבעיא הדחה אסכין קאי. וכ"מ בר"ן פ' כ"ש גבי כל הכלים ע"ש ובזה א"ש מ"ש בגליון הר"ן שפיר"ח ע"ש ודו"ק. אבל ע"י הדחת הסכין שרי לחתוך בו צונן וא"צ להדיח ההיתר אח"כ. וכ"פ הט"ו סי' י' ס"ב ובסי' ס"ט סעיף ט"ז ע"ש. ולפ"ז הט"ו כאן איירי נמי הכי שלא הודחה הקערה. דאי לאחר הדחתה שרי להניח בה היתר צונן בלא הדחה וכ"כ הש"ך. וכ"מ ל' הג"ה שכתב מותר להניח בו דבר יבש בלא הדחה כלל. אלמא דאיירי בלא הדחת הכלי ואמרינן בש"ס שם דף קי"א דרב אמי אמלח ליה בשרא בההיא פנכא של חרס ותברא. ומדתברה שמעינן מהא דכלי חרס שנשתמש בו איסור בחמין אסור להשתמש בו אפי' צונן אפי' ע"י הדחת הכלי. וכ"כ להדיא במ"י כלל י"א ס"ק ו' ע"ש. לפי שכ"ח בליעתם מרובה ופולטים אפי' בצונן והלכך כל צונן שנשתמש בו מדיחו. ומש"ה אסור לכתחיל' דדילמא אשתלי מלהדיחו. וע"ע ט"א בסי' ס"ט וזהו דעת רוב הפוסקים. הרי"ף והרמב"ן פ' כל שעה לפי גרסתם שם והרשב"א בחידושיו הביאו הב"י סי' ס"ט. והר"ן פ' כ"ה והר' המגיד פ"ו מהל' מ"א. וכן נ"ל שהוא דעת הראב"ד והכל בו ומביאו בד"מ סי' קכ"א גבי קערות של חרס ירקרקות אסור להשתמש בהן חמין לעולם. וכן כל דבר לח אפי' בצונן וכ"פ הש"ע ס"ס קכ"ב אלא שהשמי' איסור שמוש בצונן גם לא הזכיר כלי חרס ולא ידעתי למה. ונראה דהב"י העתיק דברי הראב"ד מספר א"ח ושם לא הוזכר כלי חרס ואפשר דמיירי בשאר כלים. אבל הד"מ העתיק דברי הראב"ד מהכל בו ושם איתא להדיא כמ"ש. וכ"ד או"ה ואחרונים סי' קכ"א ס"ק ז' דכ"ח שיש להסתפק שמא שמש בו העובד כוכבים בחמין צריך שבירה. ולענין דבר מליח כתבתי בסי' ס"ט שצ"ע דא"ל דאין מליחה לכלים מ"מ כיון שבלא"ה פולטת אפי' בצונן דמה"ט צריך להדיח הצונן. וא"כ המלח שהוא כרותח לגבי הבשר מבליע בו הפליטה של איסור. ודמי ממש למ"ש הר"ן פ' כל הבשר והש"ך סי' יו"ד ס"ק י"ט גבי סכין ששחט בה טריפה דאין הסכין נאסר רק צריך להדיחו ואם שחט בו כשרה בלא הדחה צריך קליפה. וכ"כ בס' פ"ג ר"ס זה דהיכא דצריך הדחה ולא הדיחו אוסר ומיהו במ"י כלל כ"ב מ"ק ט"ו כ' דוקא בדבר צלול וצ"ע. ובאו"ה כלל נ"ח דין ח' משמע דאם אינו בר הדחה שרי כמו בקליפה. תדע דפנכא דרב אמי דתברא ואמאי תברא לימלח בה בשר חי שכבר נמלח והודח. כמ"ש הג"ה סי' ס"ט סעיף ט"ז. ולא שייך כאן דבעיא הדחה דהא בשר חי דרכו להדיחו כמ"ש הט"ו כאן סעי' זה. אלא ש"מ דבכלי חרס אין תקנה לזה אלא דבעי קליפה וכמ"ש שם סי' ס"ט: וראיתי להרב בד"מ סי' קכ"א שרוצה לומר שמותר להשתמש היתר צונן בכלי אסור אפי' בכלי חרס ומשמע שם מדבריו שר"ל אפי' צונן לח. ולא נהירא וכל בנינו שם מדברי הטור נהרס. שהרי מה שמדקדק שם ממ"ש הטור גבי כלי הנקח מעובד כוכבים מטבילו ומשתמש בו צונן. אינו כלום דהטור לא מיירי מכלי חרס אלא מכלי מתכות מדנקט טבילה. גם מ"ש הד"מ. וכ"כ הטור סי' צ"ד. אין כאן ראי' דהטור לא מיירי שם אלא מדבר יבש לגמרי מדנקט פירות. והכי איתא בתוס' פ' אין מעמידין ובפ"ת סי' נ"ו ומרדכי בשם ר"ת וב"י והבאר הגול' וכמ"ש שם בס"ק ה' ובדבר יבש לגמרי לא בעינן הדחה אפי' בכלי חרס. וז"ש הג"ה כאן מותר להניח בו דבר יבש בלא הדחה כלל היינו אפילו בכלי חרס. וצ"ע שהד"מ סותר עצמו שכתב גבי כ"ח של כותי דצריך שבירה. ודו"ק:
2 שם סעיף ד' בשר וחלב רותחין שנתערבו יחד. זה מיירי בכלי ראשון. וכמ"ש הג"ה סי' ק"ה ס"ג. וא"כ אפי' בהנאה הכל אסור דכלי ראשון ה"ל בישול ואסור מדאורייתא. וה"ה בצונן לתוך חם. אבל לא בחם לתוך צונן דלא הוי דרך בישול כמ"ש ר"ס פ"ז. וכן מצאתי בר"ן ס"פ כה"ב ודלא כהבל"י שם והמ"י כלל ח'. וכ"מ בשו"ת מקום שמואל הבאתיו סי' ק"א:
3 שם והחלב מותר כולו. זה דעת ר"ת אבל דעת ריב"א דבעינן ס' בחלב נגד הקליפה שנאסרה ממנה. וקשה לשער ס' בחלב נגד קליפתה. ונרא' דמשערין שיהא בחלב ס' נגד קליפתו של בשר שנפל לתוכו שהרי יותר מכדי קליפה אין נותן טעם בחלב. ודמי ממש למ"ש הג"ה לעיל סי' ס"ט סט"ז גבי כלי שאינו מנוקב ע"ש ודו"ק. ובר"ס פ"ז כתבתי דמוכח מן הש"ס דפסחים כדעת ר"ת דאיתא שם דלרב דסבר עילאה גבר סגי בקליפה היכא שהתחתון חם. ותקשי לרב אמאי החלב מותר חלב נבילה הוא כדי קליפה ואוסר הכל דמין במינו לא בטיל ס"ל וכדפרכינן לרב בפ' כה"ב דף ק"ח. אלא ש"מ דהיכא שא"א לקלוף שרי בדיעבד. ובזה אתי שפיר מה שהקשו התוס' בפסחים דף ע"ה ד"ה יטול כו'. וא"ת כי נגע הפסח בחרסו של תנור אמאי סגי לי' ביקלוף את מקומו הא הרוטב שיש באותה קליפה מפעפע כדי נטילה. עכ"ל. ולפ"ד ר"ת לק"מ דבדבר שאין שייך בו קליפה כמו הרוטב מאותה קליפה אינו אוסר וכמ"ש הג"ה סי' ק"ה: ודעת הרמב"ם פ"ח מהל' ק"פ משמע כדעת ריב"א כמש"ש בס"ד ודלא כהטור שכתב והחלב מותר כולו וכן יראה מדברי הרמב"ם וליתא דהרמב"ם סמך עצמו אמ"ש ה' ק"פ: